因为懒,所以才有了三合一这么个东东:)简单谈谈最近看过的电影。
《看上去很美》把幼儿园的老师讽刺得很厉害,佩服王朔的犀利。第一次感到幼儿园老师竟然是如此的可怖,要把所有孩子的个性全部消灭,使其变成循规蹈矩的顺民。调皮聪明的方枪枪很不听话,屡范错误,但是幼儿园老师奖励小红花的机制还是十分奏效的。此影片的英文名字就是little red flower. 方枪枪一直念念不忘得小红花,一直在努力,但是还是控制住自己的调皮。在孩子们心目中,小红花是如此的神圣,都想通过自己的努力得到。但是,在某位身居要职的家长到访时,指出自己孩子的小红花少,方枪枪没有小红花时,幼儿园老师趋炎附势的嘴脸现露出来,轻易地给领导的孩子和方枪枪一人一朵小红花。王朔似乎在讽刺老师们对于孩子天性的扼杀,并此点进行了突出强调,但是并没有忽视老师们作为人的复杂性,也还是展示了老师们对于孩子的关心。看了影片,第一次深刻地感受到我们教育制度地不合理性。
一直对陈逸飞的《理发师》很期待,但是看了很意外也很失望。意外在于,在他的影片中出现了日军杀人的血腥,出现日军军队中的情况。完全出乎我对陈逸飞柔媚江南风格的想象。失望是巨大的。影片揭示的是在不断变动的政治环境中一个理发师的多舛命运。但是以包头发的纸包作为一条重要的线索,太牵强太不合理了吧!抗战期间,理发师陆平给抗日游击队战士理光头,为了头部受伤时便于包扎。居然有人哭哭啼啼,舍不得自己的头发;更搞的是,队长竟然把每个人的头发用纸包好,写上每个人的名字,要理发师保存;等战争结束了,要队员们去找理发师要回自己的头发。在陆平被日本军队抓去时,这些包有头发的纸包在日本军官的眼前出现过一次。再次出现就是在建国之后陆平被发配西北劳改时。那个发现纸包的人是一个共产党干部,这个人竟然是当初在游击队因理光头而哭的那个人,巧的是他居然知道其他人都死了:)因为线索物件的不合理,因此导致了整部影片的失败!
因为之前看过书,太勾人了,所以将小说一晚上读完。这在我来说还是头一次。看了电影《达·芬奇密码》,没有太多的感觉,情节简化了不少,比如密码筒是双层的,需要解密两次,电影中只有一次。电影没有了解密推理的详细展示,这似乎也是电影很难表现的。小说是靠其悬疑性以及解密时的灵感和思考过程吸引读者的;但是对于看过小说的观众,电影的悬疑性大打折扣;而且电影在表现后者方面,可以说是无能为力。所以,将《达·芬奇密码》改编成电影绝对是一个错误。该电影或许能依靠小说的畅销程度赚一些票房吧。但是确实是,小说是好小说,电影是烂片!